【实验室】安卓与iOS性能全方位PK，能打得过吗？

　　每次有厂商吹嘘自己流畅度的时候，小编都有一个问题：你这系统，能打过iOS吗？

　　趁着首批骁龙8Gen1旗舰们都热乎着，我们抓紧找了一款国产旗舰新机来做测试，把搭载了ColorOS12。1的Find X5 Pro和搭载iOS 15。3。1的iPhone 13 Pro做对比。

　　本期文章将围绕流畅、网络、游戏、续航四个模块进行全方位核心测试对比，看看iOS是否还是智能手机性能表现力的天花板？

　　实验室稳定流畅测试

　　老样子，先把价值70个W的三轴机械臂直接安排上。

　　通过机械臂与高速摄影机的协同运作对手机UI的滑动操作进行数帧，采用数据记录方式得出手机UI的实际响应时间，将手机UI的流畅度客观的展现在大家面前。

　　测试项目主要包括响应时延、完成时延和稳定性。时延测试数据单位均为毫秒，换算关系为1秒=1000毫秒。

　　为了最大化排除客观因素对测试结果造成的影响，每项测试都会对十几款常用APP进行多次测试采集数据，所有测试数据都是测试50次后取平均值。

　　响应时延：响应时延是指对智能终端进行操作时，从用户触屏界面输入指令开始到系统得到指令并通过界面反馈到屏幕上的时间，时间越短越流畅，手机的反应速度就越快。

　　在响应时延中，搭载ColorOS 12。1的OPPO Find X5 Pro时延为228。87毫秒，而搭载iOS 15。3。1的iPhone 13 Pro时延为204。12毫秒。

　　iOS 15。3。1的响应时延要比ColorOS12。1快24。75毫秒左右，换算过来就是0。024秒，这个差距相信在座的各位应该都没法用眼睛看出来。

　　响应时延应用到实际体验中，也就是咱们点击APP图标后手机的反应速度，如果反应很慢，就会出现怀疑自己没有点中、怀疑手机屏幕不灵光等现象。

　　完成时延：完成时延指的是用户对界面输入操作指令开始到系统完成指令并界面加载完成到可以正常阅读的稳定状态所用时间，时间越短越流畅。

　　在完成时延方面， OPPO Find X5 Pro为462。50毫秒，而iPhone 13 Pro时延为538。28毫秒。ColorOS12。1比iOS 15。3。1快了约0。075秒。

　　出现了出现了，在响应时延上领先的iPhone，完成时延上败下阵来。Find X5 Pro虽然响应时延没打过，但在完成时延上领先，这也算各有千秋了吧。

　　稳定性：也就是响应时延标准差和完成时延标准差，稳定度偏差的原因除了来自外部条件外，还主要来源于系统本身的机制，各手机厂商对系统的优化不同造成的性能稳定度的表现不同，偶发性卡顿发生的概率就不同。

　　看不懂原理是吧？没关系，来看计算公式。

　　公式也看不懂是吧？来看测试数据，数值越小越好。

　　稳定性方面，Find X5 Pro和iPhone 13 Pro也属于平分秋色。由于系统本身的机制问题，iOS本来就比安卓占优势， 这种情况下能打平，还是可圈可点的。

　　来看一下实验室稳定流畅的测试数据总览。

　　iOS 15。3。1的响应时延要比ColorOS 12。1快，但完成时延打不过ColorOS 12。1。

　　这里小编要再着重再提一下稳定性。

　　众所周知，苹果系统后台资源分配比较好，也没有其他乱七八糟的程序影响。但安卓不一样，通常安卓有各种后台会悄无声息的运行，波动较大，会影响稳定性。

　　能在稳定性上打平iOS，得益于ColorOS12。1中带来的AI自流畅引擎 2。1，这里面有个功能是系统智能识别用户的使用场景，按需进行APP资源回收。把不活跃的进程内存资源压缩到RAM（运行内存）上，把最不活跃的进程内存搬到在ROM上。

　　也就是说，在OPPO Find X5 Pro手机上，系统会首先在8GB RAM上进行进程压缩，如果多开APP内存占用超过80%，则会把部分当前场景不必要的APP搬到ROM上划分出的5GB 暂存空间上。

　　这项技术被ColorOS命名为智能压缩框架技术，可以减少50%手机因为低内存产生的时延卡顿。

　　举个例子，当后台运行多个程序后，即使再打开系统原生相机这类高负载应用， ColorOS也能很快打开。

　　同时，在ColorOS上打开多个应用后，也可以随时切换不同应用，切回来后依然保持切换前位置，视频也不会再次弹出广告。

　　实验室稳定流畅测试中，ColorOS只能算和iOS打平，不过更重要的是，这意味着我们国产的安卓UI，已经拥有了和iOS扳手腕的能力。

　　ColorOS的流畅跟iPhone的流畅感受已经非常接近，都不是单纯的快，是真正实现对用户的交互和操作更符合直觉的响应。