技术元素—KK访谈录（完）

　　此文是美国记者、学者兼作家（《第三种文化》作者）John Brockman与凯文 凯利的访谈摘录。

　　凯文 凯利（Kevin Kelly，常被称为“KK”）具有多重身份，作家、摄影家、自然资源保护论者，同时还是亚洲文化、数字文化领域的学者。但他最著名的还是关于技术的看法。他是网络文化的发言人和观察家，对技术有着异乎常人的深刻见解。按照纽约时报专栏作家David Carr的说法， KK对技术的预言“宏大而且正确”。他完全信奉自己所谓的“技术元素”，认为现在还只是技术社会开端的开端。正如他在过去几十年所做的那样，现在他仍然在为我们其他人充当未来的预言家和指南针，为我们寻找新的领地指明方向。

　　技术元素—KK访谈录（一）

　　技术元素—KK访谈录（二）

　　技术元素—KK访谈录（三）

　　技术元素—KK访谈录（四）

　　美国例外主义将受到挑战

　　我每年都要去2次中国。亚洲很多地方我都去，像印度、韩国等，我钟情这里的文化。普通美国人并没有意识到这些国家的发展有多快，从资源密集型的山寨文化转变为无形的服务经济和努力创新的转变。这种转变速度之快将超出大部分人的意料之外。随之而来的将是军力的发展，美国的霸权和例外主义将受到挑战。美国在全球的角色需要重新进行调整，而这会令美国人和其他国家的人受益。

　　模拟还是数字？

　　弗里曼 戴森（Freeman Dyson）提出了一个问题，即就本质而言，宇宙作为整体究竟是离散的还是连续的。其实质是信息的二元态还是波或波粒二象性的模拟态？我不知道，但是这对于我们对世界的理解会产生巨大的差异。我赌数字化获胜。因为如果认为世界是以信息为基础的话，那它就是一个二元的数字化世界。这是一个巨大的谜团，但我们将逐渐以信息为基础来重塑和解释物理。当然我也可能错了，但要是打赌，我愿赌这个世界是数字化的。

　　技术源于生命

　　我们每天都用的钢笔看似稀松平常，但制作它需要100种不同的技术，包括塑料、墨水、滚珠、金属等方面的技术，而且每一种技术本身可能又需要100种子技术的支持，当然这里面也许还有循环，比如滚珠的制作也许就需要钢笔（编注：比方说用钢笔来画工艺图？），就像生产发电机离不开电，而电力系统的电线生产又少不了发电机一样。锤子要有锤头和把柄，切割把柄的锯子要靠锤子锻造，这一切都是循环反复的，有一个汇聚不同支持技术的网络，而所有这些东西组成的整个web我把它叫做技术元素。

　　然后我观察全世界所有技术的网络，包括过去的和现在的，就系统形成而言各自都有自己的迫切需求和趋势。跟任何系统一样，它会有自己偏好的特定方式，这些偏好是系统内在的，与人类是不是生活在这套系统里面没有关系。我的问题是这个集结了所有技术的系统的偏好是什么？如果能弄清楚这个，我们对趋势就会有些了解。既然我视之为生活化的系统，所以我认为它源自生活，这并不奇怪。也就是说，技术元素是同一股可自组织进入生活的力量之延伸，所以技术元素在本质上不是反生活的。实际上它很多是取自生活并与之相容的。它实际上延续并加速了生命和演进在这个星球上所做的事情。

　　它会朝着特定方向发展，不是天命而是某个方向。朝着复杂性的方向发展，朝着更有感知性方面发展，朝着更加专门化的方向发展。其能量密度会越来越高，生命也有一整套其他的发展方向。所以如果我们要设想100年或1000年后的技术，可以按这个方向来设想，那时候技术应该比今天更复杂、更有知觉，人工智能将无所不在。无论我们今天造了什么出来，在未来都会有更加专门的版本。未来还会变得更为共生，技术与技术之间的依赖会更强。我们自己的社会也会如此。这些东西都是技术想要的，因为系统本身有这种偏好，这是它内在的，不是我们人类决定的。

　　中国发明了一切，除了一项最重要的发明

　　古代中国有件事情比较有趣。研究历史你会发现几乎所有重大的发明都是中国先发明出来的，有些甚至几百年后才传入西欧或由后者发明出来。这些发明包括造纸、印刷、钢铁、火药、指南针、船舵、吊桥等几乎所有东西，在文明方面中国领先了世界很长一段时间，因为它远早于别人造出了这些东西。但唯独有一项最重要的发明中国没有造出来，那就是科学方法。

　　为什么是西方而不是中国发明了科学方法还是个问题。但西方仅凭这一件发明，就突然拥有了发明和寻找新事物的方法，那些新事物的卓越一下子就把中国所有的伟大发明抛在脑后，然后凭借着这一项发明就造出如此众多的东西。但科学方法并不是单个东西，而是有着许多要素的一套流程，而科学方法本身也一直在变。刚开始的时候它只是像控制实验那样非常简单的几个流程。我们往往把科学方法看成一个整体，但我们假设的许多东西只是最近才发明出来的，有些只有50年左右的历史，像双盲实验、空白对照剂、随机抽样等等。从现在开始50年后，科学方法也会大为改变，其变化要比过去400年的变化还要多，就像其他所有东西一样。

　　因此科学方法也还在不断演变。科学方法也是技术，流程技术。但它可能是最重要的流程和技术，它还会不断地演进发展，我们会不断地给它添加新东西。像三盲实验、多作者或量化自我等等，科学方法本身作为技术也会不断改进，而这又会影响到其他所有的技术。

　　技术是思想产生的任何东西

　　我对技术的定义是任何思想产生的东西，这个定义的范围很广，可以说，第一批技术实际上出自动物。白蚁的共同智慧可造出摩天大楼。鸟类会织巢，海狸能筑坝，我们脑子里面有了这些东西的外部表型之后，我们就会创造技术和工具。思想产生的任何东西都是技术，包括艺术、绘画和音乐，这里指的不是个体，而是艺术、绘画和音乐的技术。所有这些，从某种意义上来说都是技术。它们是我们思想的产物，这不仅仅是个人表达，它还是有用的东西，因此像日程这样无形的东西也是技术。软件显然也是技术。像道路、图书馆这类的基础设施也是技术发明，所以技术的定义很广。可以这么说，将来我们有了机器人和人工智能之后，这些东西的发明也是技术。

　　工具也是技术，它可以是无形的东西，可以是流程，不一定要是硬件。工具就是有用的东西，最好的工具是使能其他工具的工具。它们解放了潜能，那种释放未来潜能的潜能，这些就是最伟大的工具。

　　科学放大了我们的无知

　　科学干的事情里面有一件很古怪。每次我们试图用科学去回答问题，洞悉事情时，答案总会引发2、3个新问题。从事科学的任何人都知道，自己不断会发现所不知道的新东西。这增加了他们的无知，所以从某种意义上来说，科学在增加知识的同时也在更快地扩大我们的无知。可以说科学的主要影响是无知的扩大（编注：孔子曰，知之为知之不知为不知，苏格拉底曰，我知我不知）。

　　Google可以说就是提供答案的，所以Google在不断地增加答案，但有趣的是答案愈发变得廉价，几乎是免费的，我觉得将来稀缺的东西会是问题，真正的好问题，因为真正的好问题能引发出新问题。

　　在某种意义上，在一个由Google统治的世界里，真正有价值的东西会是伟大的问题，这意味着在很长一段时间内人类仍比机器出色。

　　机器提供答案，而人类提出问题。

　　Google构建的世界，一个充斥廉价和免费答案的世界，将令答案变得不太重要。提出一个很棒的问题才是价值所在。

　　[本文编译自：

　　AD！ Windows Phone开发者交流沙龙 北京站启动 立即报名