关于江口沉银的一场辩论——西王赏功钱范的真假身份

　　从水下宝藏面世的那一刻起，就有无数贪婪的眼睛盯上了它们。甚至于一段时间以来，在收藏拍卖圈内，某件东西若是跟张献忠沾上了边，大家的态度往往就显得模棱两可，并且敬而远之……就江口沉银遗址出水的部分文物，听听来自他们的不同声音——

　　首先，这枚钱范是此次江口沉银遗址考古发掘中出来的东西，其真伪性是不容置疑的。在这枚钱范上我们能够清晰地看到“西王功”三个字，以及钱的外郭等内容。

　　从该钱范所反映出来的信息看：西王赏功金银钱在铸造过程中显然是没有采用翻砂法，而都是模具铸造的。由于“西王赏功”与“大顺通宝”这样的流通货币不同，而是一种带有纪念赏功性质的“纪念币”，因此不需要特别大的铸造量，所以理论上是可以使用模具来小批量铸造的。

　　另外一个重要原因是，假如使用翻砂法来铸造西王赏功钱，熔化的液体金银在沙子上的流动性并不好，而且沙子会吸收一部分金银液体，这也会使得铸造成本变高。

　　而且翻砂铸造出来的钱币，有很多的金银毛茬、金银露液，需要后期加工，因此不适用于金银钱币的铸造。其实我们可以参考一下明清以来的金银器，它们的制作大都是采用模铸、錾刻等手法，因为只有这样，才会更好地表现出金银特有的艺术效果。

　　单就这张照片来说，很难说它就是钱范，因为不知道它背面是什么，还是需要看一下实物的。要确定它是钱范，正背面的信息很重要。事实上，这种一钱一范是很原始的铸币方式，早在魏晋南北朝时代就已经结束了。

　　目前学术界的认识是统一的，即从隋唐开始，就是用翻砂法铸钱了，唐开元就是翻砂铸的钱。唐之后有没有范铸钱呢？也有，五代十国时期，闽地泉州曾经一钱一范铸造过永隆通宝。泉州的铸钱遗址压在寺院底下，露在围墙外面那一部分，我们做了一个探测性的探方。这已经是20多年前的事了，这种铸钱方式就像我们现在用模具做月饼一样。当时我并不理解，也觉得很难接受。

　　感觉这么落后的铸钱工艺，在中原地区早已被淘汰的工艺怎么会在这里出现？后来想想，福建泉州当年远离中原，这样铸钱也许还是可以理解的。但是张献忠的这个西王赏功钱范，如果是真的，那就有意思了。这么落后的工艺在张献忠时代还在用，那是值得重视的，可以好好研究研究。