盘点一下中国邮票上那些“喜当爹”的系列邮票

　　但是却有另外一种情况，就是很多系列邮票都是“喜当爹”，那么今天就为各位盘点一下中国系列邮票之中的“喜当爹”。

　　注：本文盘点的系列邮票，仅仅是在票名中体现系列性的邮票，而“生肖”系列，“名家作品选”系列等不在统计范畴。

　　7月11日发行《故宫博物院》（二）邮票一套，名义上是延续2015年发行的“故宫博物院”系列邮票，但是2015年发行的邮票名为《故宫博物院》并非《故宫博物院》（一）。

　　同样，在2019年发行的《科技创新》（二）邮票，在名义和设计上，是延续了2017年发行的“科技创新”系列邮票。

　　但是，2017年发行的邮票，名为《科技创新》，并不是《科技创新》（一）。

　　但是这两套邮票，时间间隔短，枚数安排相同，邮票设计风格相近，系列性比较明显。但是。。。 。。。

　　2009年临时增加发行的《古代书院》（二）邮票，名义上是继1998年发行的“古代书院”系列邮票，但是1998年发行的是《古代书院》而非《古代书院》（一）。

　　2011年4月发行的《中国飞机》（二），名义上是延续了1996年发行的“中国飞机”系列邮票。

　　这两个系列，不仅仅是“意外当爹”，更主要的是邮票规格、设计风格、邮票枚数，但凡有一点相同，都可以。

　　2014年初发行的《猛禽》（二）邮票，是延续了27年之前发行的“猛禽”系列邮票。

　　但是1987年发行的是邮票，名为《猛禽》而不是《猛禽》（一）。这也就能理解，在邮政策划发行《猛禽》（二）的时候，拜访当年《猛禽》的设计师万一的时候，老爷子都忘记画稿在哪了。

　　2019年“集邮周”期间发行的《中国古代神线年发行的“中国古代神话”系列邮票。

　　但是32年前的1987年发行邮票名为是《中国古代神话》而非《中国古代神话》（一）。

　　想必可能有小伙伴表示，“中国邮政”如何如何，其实这种现象在“中国人民邮政”的时候就有了。像我们熟悉的“药用植物”系列、“风筝”系列都是这样。

　　希望日后邮政在发行邮票的时候，在命名的时候，一定要多加考虑，为日后减少不必要的麻烦。特别是如《中国鸟》、《中国恐龙》、《中国皮影》这些冠以国名的邮票，一定要考虑是否有系列性的可能。

　　最后，“喜当爹”不可怕，上面说的这些系列邮票，咱啥时候能看到第三组邮票的发行？